Question: あなたは合理的な疑いを超えて証明するにはどうすればよい?

は刑事事件で、検察は被告が全ての合理的な疑いを超えて有罪であることを証明する責任を負います。検察は裁判で提示された証拠から来ることができ、他の合理的な説明がないことを陪審員を説得しなければならないことをこれが意味。それは

これはAのみので不可能でしょう?

合理的な疑いを超えて証明することである

を越えて?

合理的な疑いを超えて何が合理的な疑い刑事事件で有罪判決。 ...検察は公判で提示された証拠から来ることができる他の合理的な説明がないことを陪審員を説得しなければならないことをこの意味。

は何パーセントことは合理的な疑いのですか?

陪審員は、の定義と感じた場合は合理的な疑いが80%の確実性は、囚人に必要であることを意味し、次いで80%が合理的疑いの審査員の知覚される規格です。与えられた場合には、それは被告が罪を犯している可能性が90%であることを陪審員に感じる場合は、その後、認知罪悪感の審査員のレベルが90%である。

証明の5人の負担は何ですか?

に応じて、管轄とアクションの種類は、米国訴訟における立証責任を満たすための法的基準が含まれるが、これらに限定されない。合理的な疑いを超えました。クリアして、証拠を説得。証拠の優越。

Tell us about you

Find us at the office

Leichsenring- Stoklasa street no. 11, 45055 Bratislava, Slovakia

Give us a ring

Kirbie Kopac
+97 435 527 786
Mon - Fri, 7:00-18:00

Join us